trwa ładowanie paska...
12-12-2017, 01:31:31 *
Aktualności:
Wybierz jezyk:
 
   Forum   Regulamin Zaloguj się Rejestracja   Tagi
Strony: Pierwsza « 1 ... 3 4 5 +   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Noktowizor - lepiej tani niż żadny?  (Przeczytany 35083 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przeglądają ten wątek.
wolf2
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 43




Ignoruj
« Odpowiedz #60 : 19-09-2016, 20:20:46 »

Pulsara Challenger generacja 1 ogólnie szału nie ma , dla lepszego działania mocniejszy oświetlacz podczerwieni lub laser , ale to i tak tylko generacja 1 .
Zapisane

zaur
Opinii: (0)
Użytkownik
**
Offline Offline

wiadomości: 96





Ignoruj
« Odpowiedz #61 : 29-09-2016, 08:54:55 »

Czy ktoś coś wie , może używał i ma jakieś zdanie na temat Pulsara Challenger 1x , co ten noktowizor jest war i takie tam   plusy minusy

Używałem w lesie w bezksiężycową noc. Lipa. Bez oświelacza widać tyle co bez noktowizora a po włączeniu wbudowanego oświetlacza widać na 20 metrów i nic dalej. Może dobry oświetalcz laserowy poprawiłby sytuację, ale nadal jest to słabe. Do pomieszczeń jeszcze ujdzie, na otwarte przestrzenie z porządnym oświetlaczem może dać radę, ale do lasu słabo.
Dodatkowym minusem są zniekształcenia obrazu i utrata ostrości na brzegach pola widzenia (taki trochę efekt rybiego oka), które i tak jest dość wąskie.

Nie wiem skąd jesteś, ale są punkty, które wypożyczają sprzęt za jakąś symboliczną opłatą a przy wypożyczeniu na 24h nawet za darmo - trzeba tylko zostawić kaucję równowartości sprzętu (np. DeltaOptical). Ja właśnie Challengera wypożyczyłem z Warszawskiej Delty.

Z minusów jeszcze można wymienić słabe mocowanie na głowę. Nie można go porządnie skręcić na sztywno - ciągle coś się rozjeżdża.
« Ostatnia zmiana: 21-10-2016, 10:37:34 wysłane przez zaur » Zapisane
zapek
Opinii: (0)
Użytkownik
**
Offline Offline

wiadomości: 54




Ignoruj
« Odpowiedz #62 : 29-09-2016, 09:45:27 »

Dzięki za rzeczowa i merytoryczną odpowiedź , dzięki Bogu okazja do kupienia uciekła z przed nosa , więc obyło się bez utopienia kasy. 
Zapisane
zirkau
Opinii: (1)
Ekspert
*****
Offline Offline

wiadomości: 3379





Ignoruj
« Odpowiedz #63 : 29-09-2016, 13:18:25 »

a nie lepiej karnisterek Pb95 ? Na tłustej nafcie, oleju, słabo pali a garki sa "tłuste".

edyta: do usunięcia. Dwa okna otwarte i podczas wysyłania wiadomości wysyła do okna obok Chichot
Zapisane
zapek
Opinii: (0)
Użytkownik
**
Offline Offline

wiadomości: 54




Ignoruj
« Odpowiedz #64 : 03-12-2016, 22:51:30 »

Zakupiłem noktowizor na bazie kamery MCCD w dalekich Chinach  
Noktowizor sprawuje się bardzo dobrze , w lunecie która przecież zaciemnia ,widać całkiem przyzwoicie na 150 m, bez lunety widać nawet bez doświetlacza.
Jak by ktoś chciał zobaczyć jak to działa to tutaj są filmiki poglądowe nakręcone prze zemnie
Tutaj z lunetą

bez lunety

kilka fotek jak wygląda w różnej konfiguracji

https://naforum.zapodaj.net/thumbs/6be0ce420be0.jpg
Noktowizor - lepiej tani niż żadny?


https://naforum.zapodaj.net/thumbs/11e3edf7c1d2.jpg
Noktowizor - lepiej tani niż żadny?


https://naforum.zapodaj.net/thumbs/fce9b2e8a949.jpg
Noktowizor - lepiej tani niż żadny?
Zapisane
zaur
Opinii: (0)
Użytkownik
**
Offline Offline

wiadomości: 96





Ignoruj
« Odpowiedz #65 : 08-01-2017, 07:41:38 »

Nabyłem tego nieszczęsnego Pulsara gen. 1 na jakimś forum za połowę ceny w zestawie z uprzężą na głowę. Moim zdaniem to są maksymalne pieniądze jakich jest on wart.
Będę testował, będę się dzielił doświadczeniami.
Zapisane
Pietracha
Opinii: (1)
Użytkownik
**
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 30
Miejsce pobytu: Warszawa
wiadomości: 79




Ignoruj
« Odpowiedz #66 : 08-01-2017, 19:48:05 »

Bawił się ktoś Armasightem Spark Core? W necie same ochy i achy na jego temat, że najlepszy wybór za te pieniądze (3200 zł nowy w Polsce, 600-700$ za granicą), że niby gen. I, ale obraz jakości gen. II itp. Byłbym wdzięczny za info z pierwszej ręki.
Zapisane
zaur
Opinii: (0)
Użytkownik
**
Offline Offline

wiadomości: 96





Ignoruj
« Odpowiedz #67 : 08-01-2017, 20:45:27 »

Rozdzielczość może on ma porównywalną z gen.2, ale ma wszystkie wady gen.1 czyli: wzmocnienie na poziomie 1000 razy, potężna dystorsja, etc.

Żadna gen.1 nie jest warta 3,2 kPLN.
Tak naprawdę to żadna gen.1 nie jest warta nawet 1,1 kPLN (tyle kosztuje Pulsr Challenger GS).

Między gen 1 a gen 2 jest naprawdę przepaść i jak nie chcesz wydawać 6kPLN na gen 2 to poszukaj używanego Pulsara poniżej 1 kPLN, bo na wszystkie wynalazki szkoda kasy.

Tu masz porównanie: https://youtu.be/p-VHbCEDEY0?t=12m9s

A jak już koniecznie chcesz CORE to masz tu (przeczytaj opis):

http://nokto.info/nasadka-noktowizyjna-dipol-129.html
« Ostatnia zmiana: 10-01-2017, 08:19:05 wysłane przez zaur » Zapisane
zaur
Opinii: (0)
Użytkownik
**
Offline Offline

wiadomości: 96





Ignoruj
« Odpowiedz #68 : 21-03-2017, 14:16:57 »

Nabyłem tego nieszczęsnego Pulsara gen. 1 na jakimś forum za połowę ceny w zestawie z uprzężą na głowę. Moim zdaniem to są maksymalne pieniądze jakich jest on wart.
Będę testował, będę się dzielił doświadczeniami.

Po kilku miesiącach testów, porównaniu do różnych gen 2 i gen 3 mogę powiedzieć, że:

1. Żadna generacja 1 nie jest warta swojej ceny (Zwłaszcza jakieś wynalazki za 3,5 kPLN). 700 - 800 PLN to maks co można za to dać.
2. Pulsar Challenger od Dipola 125 różni się tylko konstrukcją - Dipol jest twardszy, przystosowany do osadzania na broni palnej (wytrzymuje odrzut), ale bebechy (przetwornik) ma ten sam. O Youkonie zapomnij w ogóle (de facto wszystkie te firmy - Pulsar, Dipol, Cobra optics, etc. to są spółki córki Yukona, ale mówimy o markach na rynku).
3. Wbudowany oświetlacz ma zasięg 15 -20 m. Czerwona kropka jest widoczna nawet z 50 - 60 metrów, pod warunkiem spojrzenia na wprost.
4. Każdy oświetlacz IR do klasycznego noktowizora(nawet 850 nm) będzie dawał widoczną czerwoną poświatę. Niewidoczne oświetlacze są do noktowizorów cyfrowych i (914 nm).
5. Nokto gen 1 powoduje duże zniekształcenie obrazu (rybie oko). Przetworniki ceramiczne (technologia CORE) są trochę lepsze, ale niewiele.
6. Problemem jest regulacja ostrości (blisko-daleko). W nokto gen 2 i 3 cały zakres regulacji ostrości zawiera się w pół obrotu obiektywu, w gen 1 trzeba się nakręcić.
7. Gen 1 jest wyraźnie lżejsze od gen 2 i 3 (jest to jakiś plus jeśli zamierzasz nosić to na głowie/hełmie, ale raczej niewielki w porównaniu z wadami)
8. Poważnie rozważ zakup używanej gen 2 (nawet za 4kPLN można znaleźć na Alle). Mając np. używanego Dipola D128 będziesz mógł z czasem wymienić przetwornik na lepsze gen 2 (XD4,XR5) lub gen 3. W nokto gen 1 nie wymienisz przetwornika na lepszy (zupełnie inna konstrukcja).

Podsumowując - do budynków się to jako tako nadaje (przy użyciu wbudowanego oświetlacza), na otwarte pole jeszcze ujdzie z jakimś mocnym, zewnętrznym oświetlaczem.

Ad. oświetlacze - olej wszystko co jest w sklepach i kup coś w stylu Night Saber 67 od Ludicrous Lumens - taniej i zdecydowaaaaaaanie lepiej.
Zapisane
Rob
Opinii: (12)
Ekspert
*****
Offline Offline

wiadomości: 1810





Ignoruj
« Odpowiedz #69 : 03-12-2017, 17:37:47 »

Ktoś się orientuje jak nazywa się ten skull crusher z aukcji? Potrzebny sam noszak, bez nokto.

https://goo.gl/EGspUx

Zapisane
Strony: Pierwsza « 1 ... 3 4 5 +   Do góry
  Drukuj  

 
Skocz do:  

Podobne tematy
Temat Zaczęty przez Odpowiedzi Wyświetleń Ostatnia wiadomość
Tani śpiwór do środka... czy jest sens? Namioty i śpiwory « 1 2 3 4 5 » GTR 61 15677 Ostatnia wiadomość 22-12-2015, 16:04:44
wysłane przez abell86
Marmot Nano Pro vs Pertex Microlight (Kwark) - co lepiej oddycha? Odzież i bielizna evolve 6 918 Ostatnia wiadomość 27-10-2017, 21:09:15
wysłane przez evolve