trwa ładowanie paska...
14-07-2020, 01:59:21 *
Aktualności:
Wybierz jezyk:
 
   Forum   Regulamin Zaloguj się Rejestracja   Tagi
Strony: Pierwsza 1 2 3 Ostatnia +   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM  (Przeczytany 22194 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przeglądają ten wątek.
Szeryf
Opinii: (12)
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 115


GUN-ADDICT




Ignoruj
« Odpowiedz #15 : 11-05-2009, 13:55:54 »

Fajne foty Rhino. Dzięki za zamieszczenie.
Zapisane
wermont
Opinii: (1)
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 229





Ignoruj
« Odpowiedz #16 : 11-05-2009, 15:40:50 »

Wow! Mega fajny, ale bardzo drogi. 450PLN to sporo.

Jak oceniasz material?
Zapisane
rhino
Opinii: (3)
Świeża krew
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 48
Miejsce pobytu: Kraków (Warszawa)
wiadomości: 21





Ignoruj
« Odpowiedz #17 : 11-05-2009, 15:58:22 »

za wcześnie na wnioski dotyczące wytrzymałości mechanicznej i trwałości tego materiału . "Organoleptycznie" na pierwszy dotyk - solidna i trwała .
Zapisane
corvus
Opinii: (8)
Ekspert
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 1141





Ignoruj
« Odpowiedz #18 : 11-05-2009, 17:09:39 »

a da radę zrobić fotki od środka?
I jak oceniasz wyposażenie dodatkowe?

Pytam, bo sam stoję przed problemem wyboru nowego, patrolowego plecaka. W czołówce są camelbak motherlode, TT mission bag, maxpedition condor II i arizzon wolverine (z delikatną przewagą dla dwóch ostatnich). Co Cię ostatecznie skłoniło do wyboru TT?
Zapisane

.
rhino
Opinii: (3)
Świeża krew
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 48
Miejsce pobytu: Kraków (Warszawa)
wiadomości: 21





Ignoruj
« Odpowiedz #19 : 11-05-2009, 19:45:38 »

nie chciałbym zaśmiecać forum więc podaj maila to prześlę .
dodatkowe wyposażenie na duży plus : pokrowiec przeciwdeszczowy , sensowne kieszenie w pasie brzusznym ,duża ilość przegródek i zapinanych kieszonek , bardzo fajnie rozwiązane szelki nośne (specyficznie potrójnie "piankowane" ) , uchwyt ratunkowy w dole plecaka (w kieszeni na pokrowiec) i ... ciekawostka (pierwszy raz spotkałem) gwizdek  w klamrze !

Subiektywnie muszę powiedzieć że ma wszystko co chciałem  i jest cholernie wygodny 

Obraz 029.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* Obraz 029.jpg (95.5 KB, 448x336 - wyświetlony 609 razy.)
Zapisane
wermont
Opinii: (1)
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
wiadomości: 229





Ignoruj
« Odpowiedz #20 : 11-05-2009, 21:12:34 »

zasmiecaj, zasmiecaj - zdjecia sa najbardziej cenne

Gwizdki sa tez w niektorych Maxpedition.
Zapisane
rhino
Opinii: (3)
Świeża krew
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 48
Miejsce pobytu: Kraków (Warszawa)
wiadomości: 21





Ignoruj
« Odpowiedz #21 : 11-05-2009, 21:15:12 »

OK , zaśmiecam


Obraz 011.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* Obraz 011.jpg (101.6 KB, 448x336 - wyświetlony 639 razy.)
Obraz 017.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* Obraz 017.jpg (95.43 KB, 448x336 - wyświetlony 631 razy.)
Obraz 018.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* Obraz 018.jpg (74.81 KB, 448x336 - wyświetlony 629 razy.)
Obraz 022.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* Obraz 022.jpg (89.64 KB, 336x448 - wyświetlony 617 razy.)
Zapisane
rhino
Opinii: (3)
Świeża krew
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 48
Miejsce pobytu: Kraków (Warszawa)
wiadomości: 21





Ignoruj
« Odpowiedz #22 : 11-05-2009, 21:17:56 »

c.d. śmieci ...

Obraz 025.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* Obraz 025.jpg (100.02 KB, 448x336 - wyświetlony 366 razy.)
Obraz 038.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* Obraz 038.jpg (107.1 KB, 448x336 - wyświetlony 324 razy.)
Obraz 035.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* Obraz 035.jpg (87.89 KB, 448x336 - wyświetlony 313 razy.)
Obraz 031.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* Obraz 031.jpg (82.64 KB, 336x448 - wyświetlony 293 razy.)
Zapisane
Konrad
Opinii: (1)
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 30
Miejsce pobytu: Pabianice
wiadomości: 162




Ignoruj
« Odpowiedz #23 : 13-05-2009, 08:23:20 »

Cytuj
uchwyt ratunkowy w dole plecaka (w kieszeni na pokrowiec)

Moim zdaniem to nie tyle uchwyt ratunkowy (wygodniej ciągnąć za kark niż nerki ) a dodatkowy uchwyt transportowy. Żeby złapać ciężki plecak z góry i od dołu i wygodniej nieść. W starych dużych Wolverinach coś takiego jest z jednej strony, w tych nowszych są z obu.

Cytuj
Pytam, bo sam stoję przed problemem wyboru nowego, patrolowego plecaka. W czołówce są camelbak motherlode, TT mission bag, maxpedition condor II i arizzon wolverine (z delikatną przewagą dla dwóch ostatnich). Co Cię ostatecznie skłoniło do wyboru TT?

Weź pod uwagę kiepski system nośny w Maxpedition, wszystkie kształy z komory głównej odciskają się na plecach. Od samego początku noszę w kieszeni na camelbaka jakieś teczki A4 (albo duże podręczniki, bo jedno i drugie idealnie tam pasuje). Na plecach masz tylko płat cordury podszyty śmiesznym kilkumilimetrowych meszkiem. Na miasto to fajny szpej, w terenie ... ostatecznie też daje radę, ale są lepsze
« Ostatnia zmiana: 13-05-2009, 08:30:06 wysłane przez Konrad » Zapisane
fluid
Opinii: (2)
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 30
Miejsce pobytu: Konin/Wrc
wiadomości: 139





Ignoruj
« Odpowiedz #24 : 13-05-2009, 11:05:19 »

@Rhino, możesz napisać ile masz wzrostu i czy pasuje ten system nośny na wysokie osoby czy pas biodrowy wtedy na pępku (osobiście nie znoszę ) ?
Zapisane
rhino
Opinii: (3)
Świeża krew
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 48
Miejsce pobytu: Kraków (Warszawa)
wiadomości: 21





Ignoruj
« Odpowiedz #25 : 13-05-2009, 11:09:51 »

cześć ,

nazwałem to uchwytem ratunkowym  dlatego że producent określa ten uchwyt jako " Bergegriff für Verwundetentransport" czyli uchwyt do transportu rannych . Do transportu ciężkiego plecaka lepsze są uchwyty "dolne-boczne" , widać na zdjęciach (z boku,na dole) .

mam 176 cm wzrostu , pas biodrowy mam na biodrach - do zdjęć jest byle jak założony .
« Ostatnia zmiana: 13-05-2009, 11:31:18 wysłane przez rhino » Zapisane
Konrad
Opinii: (1)
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 30
Miejsce pobytu: Pabianice
wiadomości: 162




Ignoruj
« Odpowiedz #26 : 13-05-2009, 11:45:44 »

cześć ,

nazwałem to uchwytem ratunkowym  dlatego że producent określa ten uchwyt jako " Bergegriff für Verwundetentransport" czyli uchwyt do transportu rannych . Do transportu ciężkiego plecaka lepsze są uchwyty "dolne-boczne" , widać na zdjęciach (z boku,na dole)

Czyli obaj wiemy o co chodzi, a producent sobie taktyczności dodał Chichot
Zapisane
rhino
Opinii: (3)
Świeża krew
*
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 48
Miejsce pobytu: Kraków (Warszawa)
wiadomości: 21





Ignoruj
« Odpowiedz #27 : 13-05-2009, 11:56:45 »

i tak i nie ...

dolny uchwyt jest na 99% przedłużeniem pasów naramiennych więc jest cholernie mocny ! Dużo mocniejszy niż te boczne . Żeby to stwierdzić na 100% musiałbym Tigerka rozpruć na co nie mam ochoty - mam nadzieję że mnie zrozumiecie

uchwyt_boczny.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* uchwyt_boczny.jpg (193.4 KB, 640x480 - wyświetlony 263 razy.)
uchwyt_dolny.jpg
Odp: Tasmanian Tiger Mission BAG vs. Camelbak BFM
* uchwyt_dolny.jpg (197.91 KB, 640x480 - wyświetlony 256 razy.)
« Ostatnia zmiana: 13-05-2009, 12:03:31 wysłane przez rhino » Zapisane
kapral
Opinii: (3)
Uciszony
Ekspert
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Miejsce pobytu: Mt. Hermon
wiadomości: 1902





Ignoruj
« Odpowiedz #28 : 24-05-2009, 13:03:03 »

Camelbak BFM i nic innego.
To jeden z lepszych plecaków jakie w życiu miałem:)
Zapisane

I got 99 problems but Under Armour ain't one
Camel
Opinii: (0)
Użytkownik
**
Offline Offline

wiadomości: 51




Ignoruj
« Odpowiedz #29 : 24-05-2009, 16:21:30 »

Szkoda, że używek nigdzie w kraju znaleźć nie można Smutny
Zapisane

Wiem dla twardzieli jest sok z kupy i amfetamina
Strony: Pierwsza 1 2 3 Ostatnia +   Do góry
  Drukuj  

 
Skocz do: