trwa ładowanie paska...
20-09-2017, 05:57:15 *
Aktualności:
Wybierz jezyk:
 
   Forum   Regulamin Zaloguj się Rejestracja   Tagi
Strony: Pierwsza « 1 ... 15 16 17 +   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Lornetka  (Przeczytany 63793 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przeglądają ten wątek.
fishdick
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 32




Ignoruj
« Odpowiedz #240 : 10-07-2017, 23:54:49 »

Optyka lepsza niz w ruskich, a konstrukcyjnie od nowoczesnych (mam na mysli porro, oczywiscie) roznia sie jedynie starszego typu powlokami (single vs. multicoated). Mozna bylo dostac w dobrym stanie jeszcze niedawno, jak pisalem, na niemieckim Ebayu. A do Armyworldu zawsze mozna odeslac jak cos z nia nie tak.
Sprawdzilem historie zakupow i po odjeciu przesylki wyszlo mi nieco ponad 300zl, nie 450.

Poza tym kolega redtwo.m wyrazal sie pozytywnie o starym rusku wiec podsunalem taki pomysl. Do 500zl to abo takie cos, albo chinczyk. A ktore z Vixena, czy Nikona tanszych lornetek sa wodoodporne i wypelnione azotem? Aculon W10, moze cos jeszcze gdzies...

Dobra, popatrzylem na ceny ruskich, i faktycznie tansze... Jednemu zona, drugiemu tesciowa  

Edit: To chyba byl Zirkau, co dobrze wspominal ruska lornetke. Za duzo siedzenia przed kompem psuje oczy
Tak czy inaczej, taki Hensoldt w dobrym stanie to dobry kompromis przy nizszym budzecie. Ptasiarze tez je miewaja I chwala.

Mi ten staroc pasuje do moich potrzeb, komus innemu niekoniecznie. Spierac sie nie zamierzam. Patrz wyzej: jednemu zona, drugiemu...
« Ostatnia zmiana: 11-07-2017, 00:31:45 wysłane przez fishdick » Zapisane

Tactical menel
zirkau
Opinii: (1)
Ekspert
*****
Offline Offline

wiadomości: 3317





Ignoruj
« Odpowiedz #241 : 11-07-2017, 08:29:29 »

Do 500zl to abo takie cos, albo chinczyk. A ktore z Vixena, czy Nikona tanszych lornetek sa wodoodporne i wypelnione azotem? Aculon W10, moze cos jeszcze gdzies...


Nooo, np. DO Forrest II także
Zapisane
tomking
Opinii: (17)
Ekspert
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 46
Miejsce pobytu: Katowice
wiadomości: 1718





Ignoruj
« Odpowiedz #242 : 11-07-2017, 08:31:50 »

@zirkau miałeś tego DO Foresta II w rękach?
Ja korzystałem z niej pewien czas i nie polecam Smutny
Zapisane

Rzeczą ważniejszą od wiedzy jest wyobraźnia.
zirkau
Opinii: (1)
Ekspert
*****
Offline Offline

wiadomości: 3317





Ignoruj
« Odpowiedz #243 : 11-07-2017, 08:34:50 »

miałem, a używam obecnie DO Titanium ROH 10x56

DO Forrest II zrobił na mnie wrażenie wagą a optycznie nie miałem do niego zastrzeżeń w tej cenie.
Mam też Nikon EX 7x35 (długo bylem z niej zadowolony) i USSR 7x50 - tu zadowolony nie jestem, ciężka i ciemna i zażółca obraz, więc teraz kolega ją użytkuje. Jej zaleta to gniotsa nie łamiotsa, 40 lat służy już.

A napiszesz dlaczego nie polecasz?
« Ostatnia zmiana: 11-07-2017, 08:43:01 wysłane przez zirkau » Zapisane
fishdick
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 32




Ignoruj
« Odpowiedz #244 : 11-07-2017, 22:47:38 »



Nooo, np. DO Forrest II także

A, faktycznie. Choc to troche ponad 500zl jednak jest.

Ruskie lornetki zazolcaja obraz bo maja przestarzale powloki, technike produkcji przejeli po wojnie kiedy mieli dostep do zakladow Zeissa w Jenie i tak im juz zostalo kiedy inni poszli do przodu. Podobno to ogolna przypadlosc Zeissow z tej fabryki, cywilnych tez.

Jest jedna, rzekomo bardzo dobra wojskowa lornetka z NRD, taka brzydka, asymetryczna, ale jej ceny sa niedorzeczne.
Ja osobiscie wymarzylem sobie Nikona EII 8x30, ale mnie cena sprowadzila na ziemie, zaczalem przegladac uzywki o podobnych parametrach i wpadl mi w oko ten demobil z Bundeswehry. Prawie jak Nikon
Zapisane

Tactical menel
zirkau
Opinii: (1)
Ekspert
*****
Offline Offline

wiadomości: 3317





Ignoruj
« Odpowiedz #245 : 11-07-2017, 23:16:22 »

tu jest za 495  DO Forest II 10x42  a 8x42 za 479..... a mimo to da się je jeszzcze trochę taniej kupićhttp://
Lornetka

do.jpg
Odp: Lornetka
* do.jpg (47.91 KB, 981x572 - wyświetlony 19 razy.)
Zapisane
tomking
Opinii: (17)
Ekspert
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 46
Miejsce pobytu: Katowice
wiadomości: 1718





Ignoruj
« Odpowiedz #246 : 12-07-2017, 08:40:08 »

DO Forrest II zrobił na mnie wrażenie wagą a optycznie nie miałem do niego zastrzeżeń w tej cenie.
A napiszesz dlaczego nie polecasz?

Przez ponad dwa tygodnie używałem 8x42 i uważam że gdyby kosztowała około 350 PLN była by warta swojej ceny ponieważ:

1. Aberracja chromatyczna z mety mnie wkurwiła, bo przekłamanie (drgnięcie) obrazu na brzegach było dla mnie nie do przyjęcia.
2. Mimo tego że starałem się ustawić ostrość najdokładniej jak było to możliwe i tak w polu obrazu od środka obraz nie był ostry (dodam że nie jest to wada wzroku).
3. Odwzorowanie bieli było słabe i na brzegach widoczne przyciemnienie.

Nie sądzę że trafił mi się jakiś trefny model, bo w części moje spostrzeżenia pokryły się z testem, na którym niewypadła najlepiej.

http://www.optyczne.pl/239-Test_lornetki-Delta_Optical_Forest_II_8x42.html
Zapisane

Rzeczą ważniejszą od wiedzy jest wyobraźnia.
zirkau
Opinii: (1)
Ekspert
*****
Offline Offline

wiadomości: 3317





Ignoruj
« Odpowiedz #247 : 12-07-2017, 09:14:17 »

Ale weź pod uwagę że to dachówka. Ja swoją DO Ti ROH wybrałem z uwagi nie tylko na parametry optyczne. Te dachówki są jednak mniejsze i znacznie poręczniejsze. Jak kniejówki, mimo swych wad jest krótsza i poręczniejsza w podchodzie. Podobnie z tymi lornetkami. Moglem mieć lepsze optyczne w tej cenie ale kosztem gabarytów.

Zapisane
tomking
Opinii: (17)
Ekspert
*****
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 46
Miejsce pobytu: Katowice
wiadomości: 1718





Ignoruj
« Odpowiedz #248 : 12-07-2017, 09:59:43 »

@zirkau owszem tylko że każdy z nas ma trochę inne kryteria wyboru. Dla mnie bardzo ważne są parametry optyczne i to co widzę, jak zachowuje sie obraz po trzech pięciu minutach ciągłej obserwacji. Poza tym porównuję do lepszego sprzętu lub który posiadam czy użytkowałem. Owszem waga i gabaryty są ważne, ale idąc tym tropem pochylił bym się nad DO ONE 
Zapisane

Rzeczą ważniejszą od wiedzy jest wyobraźnia.
KrzysT
Opinii: (1)
Aktywny użytkownik
***
Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 41
Miejsce pobytu: Warszawa
wiadomości: 224

weirdo




Ignoruj
« Odpowiedz #249 : 12-07-2017, 10:42:48 »

Ja osobiscie wymarzylem sobie Nikona EII 8x30, ale mnie cena sprowadzila na ziemie, zaczalem przegladac uzywki o podobnych parametrach i wpadl mi w oko ten demobil z Bundeswehry. Prawie jak Nikon

Szkoda, bo to bardzo sympatyczny Nikon (macałem).
W tych parametrach, to ja brałbym to: http://www.teleskopy.pl/Lornetka-Vixen-8x32-Foresta-DCF-NEW-teleskopy-2302.html
(mimo złych doświadczeń z gwarancją na Atreka, które opisałem w tym wątku).
Niestety, cena trochę wyższa, ale to jest bardzo przyzwoita lornetka za te pieniądze i gdybym miał kupować budżetowca do samochodu to na dzień dzisiejszy byłby to mój wybór.
Ewentualnie rozpatrzyłbym: http://teleskopy.pl/Lornetka-Nikon-8x42-PROSTAFF-3s-teleskopy-3800.html (ale to jest 8x43, więc będzie większa).

Wspominana Delta Forest ma wypełnienie azotem, a jest tańsza, ale nie macałem, ile gorsza (podejrzewam, że sporo).
Zapisane
fishdick
Opinii: (0)
Nowy użytkownik
*
Offline Offline

wiadomości: 32




Ignoruj
« Odpowiedz #250 : 14-07-2017, 00:11:03 »

tu jest za 495  DO Forest II 10x42  a 8x42 za 479..... a mimo to da się je jeszzcze trochę taniej kupić

Poddaje sie 

A tak serio, to recenzji z optyczne.pl moge przeciwstawic to
http://www.holgermerlitz.de/zeiss8x30.html
plus moje wlasne doswiadczenia z nia i wychodzi, ze mam jednak lepsza lornetke za 2/3 tej ceny.
Ja naprawde niemal pol roku nosilem sie z tym zakupem, przeczesalem internety, fora ptasiarskie itp. I doszedlem do powtarzanego tu kilkakrotnie wniosku - do 500zl to jest kompromis, szczegolnie dachowka.

Zeby nie bylo, ja uznaje kolegow opinie i szanuje je. Moja wiedza  w temacie jest amatorska i dosc ograniczona.
Upieram sie jedynie, ze to co polecalem jako, ujmijmy to tak "drozsza, ale wciaz budzetowa alternatywe dla ruskiej lornetki polowej" to sprzet bardzo przyzwoity (o ile nie uszkodzony, badz nadgryziony zebem czasu, oczywiscie) i potrafi sie od biedy obronic nawet dzisiaj.

Przypominam: kosztowala mnie rownowartosc nieco ponad 300zl, przesylka do Londonistanu byla droga (kolo 100zl), ale do Polski pewnie chcieliby mniej.
Za te pieniadze przyszla lornetka z odrobina poligonowego kurzu w zakamarkach, ale bez najmniejszej rysy na szklach. W srodku czysta. Chyba byla serwisowana (podobno BW odnowilo jakas partie tych lornetek po klopotach ze Steinerami, a przed kontraktem na Fero D16, tez Hensoldta zdaje sie). Jeden okular nieco luzniejszy, siatka dalmierza przekrzywiona o kilka stopni (to moze i nawet fabrycznie, ale to glowna poszlaka by sadzic, ze gdzies na ktoryms etapie swej 60 letniej egzystencji przeszla serwis).

Jakby mi sie z nia nie powiodlo, zamierzalem kupic cos nowoczesnego, za ok 500zl wlasnie. Na szczescie mialem szczescie  i bede mogl synkowi jeszcze dac do zabawy jak dorosnie, a ja dorobie sie w koncu Nikona, tez za 300, ale Funtow Sterlingow.
Zapisane

Tactical menel
Strony: Pierwsza « 1 ... 15 16 17 +   Do góry
  Drukuj  

 
Skocz do:  

Podobne tematy
Temat Zaczęty przez Odpowiedzi Wyświetleń Ostatnia wiadomość
Banki energii, ładowarki solarne i na korbkę. Pozostały ekwipunek « 1 2 ... 17 18 » Gotar 266 94089 Ostatnia wiadomość 06-09-2017, 06:21:32
wysłane przez Misiakus
Obrona terytorialna Ogólne « 1 2 ... 5 6 » poplus 81 7743 Ostatnia wiadomość 09-09-2017, 21:17:41
wysłane przez zirkau
Wytyczne TC3-Taktyczna Pomoc Rannemu na polu walki-wytyczne z marca 2016. Pierwsza pomoc rescuER 2 724 Ostatnia wiadomość 09-07-2017, 15:50:42
wysłane przez Cyrith