 |
« : 14-04-2010, 09:25:29 » |
|
Potrzeba mi na szybko lornetki lub monokulara. Nie znam się na optyce, ale jej zastosowanie to tzw. obserwacja okolicy, otwarta przestrzeń wokół kompleksu domowego - wypatrywanie czy nikt nie łazi w okolicy, skowronków nie będę oglądał  Zależy mi na: - małej wadze, - ergonomii użytkowania, - muszę bardzo szybko ją kupić, do weekendu, - dostępności (najlepiej w Wwa) - cenie jak najniższej, bo za ten sprzęt nie dostanę zwrotu  Coś tańszego niż Simmons? Praktica nie popsuła się przez lata?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #1 : 14-04-2010, 10:37:43 » |
|
Pozwolę sobie podczepić się pod pytanie. Do tej pory używałem chińskich szitów, których nie żal mi było wyrzucić, zgubić, zniszczyć. Jakość obrazu była jednak kiepska. Jeśli mała waga, to monokular wydaje się być rozsądnym rozwiązaniem. Z kolei duże, szklane, powlekane soczewki dadzą nie tylko dobry obraz pozbawiony wielu wad optycznych, ale pozwolą na lepsze widzenie przy małej ilości światła - a na tym mi zależy. Chętnie więc poobserwuję ten wątek i poczytam, jakie są Wasze sugestie...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
PROSZĘ WYSTAWIAĆ KOMENTARZE PO PRZEPROWADZONYCH TRANSAKCJACH.
|
|
|
 |
« Odpowiedz #2 : 14-04-2010, 13:05:51 » |
|
Jak monokular - to którąś z radzieckich połówek lornetki, zob. Allegro. cena ok 100 zł Jak lornetkę to najlepiej jakąś polówkę wojskową 6x30 - 8x30, polską, radziecką/rosyjską, niemiecką (Armyworld ma dobre loretki z demobilu) cena od 200 do 500 zł.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
5.56x45, 9x19, 12/76
|
|
|
 |
« Odpowiedz #3 : 15-04-2010, 15:19:34 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozdrawiam 
|
|
|
 |
« Odpowiedz #4 : 15-04-2010, 16:27:24 » |
|
Seba jest gdzieś możliwość przymocowania sznurka do niego??
|
|
|
|
|
Zapisane
|
"Życie jest łatwiejsze, niż się wydaje. Wystarczy godzić się z tym,co jest nie do przyjęcia obywać się bez tego co niezbędne i znosić rzeczy nie do zniesienia"
|
|
|
 |
« Odpowiedz #5 : 22-04-2010, 14:20:15 » |
|
Przepraszam za opóźnienie, ale zepsuty mam komputer... Tam jest taka mała linka na nadgarstek według mnie lipna i ręka nie wchodzi, ale spokojnie można ją uciąć i do kółka przymocować dłuższą
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozdrawiam 
|
|
|
 |
« Odpowiedz #6 : 23-04-2010, 13:16:28 » |
|
Mich'u ma w ofercie Brunton'y. Brunton Echo 7x18 Pocket Scope Monocular - taki mam, noszę w kieszeni albo w saszetce obok portfela. Mały i baaardzo lekki. Traktuję go jako miejskie EDC (zerknąć na przystanek albo odległą witrynę sklepu aby nie przeprawiać się 15 minut przez skrzyżowanie celem potwierdzenia, że tego właśnie szukam  ). Jest dość jasny. Jak się spocę to mi okular paruje i łatwo się brudzi od oka (mały dystans do soczewki, brak jakiejś dystansowej gumki) . Przybliżenie ... no tylko 7. W przyszłości mam chrapkę na tego z zoomem ale jest sporo większy. Ogólnie to jego największymi zaletami jest mały rozmiar i waga - dzięki temu można go mieć praktycznie zawsze przy sobie. Jak na w miarę markową optykę, cenę też ma bardzo przystępną. Zerknij u Micha ... miał niedawno na niego promocję. Jak będzie za mały to i tak się przyda doraźnie a potem jako backup.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #7 : 04-05-2010, 21:38:37 » |
|
mam Luger 5-15x17 Spotting scope. Fajna zabawka, ale trudno mi znalezc praktyczne zastosowanie EDC. Generalnie za ciezka i zbyt skomplikowana. No i Zoom 15 to OK, ale jak ja sobie na stole polozysz bo inaczej drgania reki psuja zabawe.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Waż każde Swoje słowo bo nigdy nie wiadomo, które będzie Twoim ostatnim...
Czasem lepiej rozpiepszyć wszystko w drobny pył i zbudować od nowa niż zatykać palcem dziury
Zombie Survival Fan on Tactical.pl #1
|
|
|
 |
« Odpowiedz #8 : 08-05-2010, 23:36:31 » |
|
Mich'u ma w ofercie Brunton'y. Brunton Echo 7x18 Pocket Scope Monocular - taki mam, noszę w kieszeni albo w saszetce obok portfela. Mały i baaardzo lekki. Traktuję go jako miejskie EDC (zerknąć na przystanek albo odległą witrynę sklepu aby nie przeprawiać się 15 minut przez skrzyżowanie celem potwierdzenia, że tego właśnie szukam  ). Jest dość jasny. Jak się spocę to mi okular paruje i łatwo się brudzi od oka (mały dystans do soczewki, brak jakiejś dystansowej gumki) . Przybliżenie ... no tylko 7. W przyszłości mam chrapkę na tego z zoomem ale jest sporo większy. Ja miałem przez jakiś czas tego Bruntona 7x18 i uważam, że to jeden z bardziej przydatnych gadżetów EDC. Do noszenia na co dzień był idealny, mały, lekki ze smyczą, niedrogi, jakoś optyczna i przybliżenie też bardzo ok. Ktoś go wycyganił ode mnie i muszę sobie kupić nowy. Bawiłem się też tym z zoomem i uważam że jest bez sensu - większy, jakość optyczna gorsza, a powiększenie bezużyteczne - przy maksymalnym powiększeniu ciężko jest w ogóle coś zobaczyć, no chyba żeby go założyć na statyw. ale Brunton 7x18 bardzo ok.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
One of these days I'm going to cut you into little pieces
|
|
|
 |
« Odpowiedz #9 : 09-05-2010, 09:36:03 » |
|
Potrzeba mi na szybko lornetki lub monokulara. Nie znam się na optyce, ale jej zastosowanie to tzw. obserwacja okolicy, otwarta przestrzeń wokół kompleksu domowego - wypatrywanie czy nikt nie łazi w okolicy, skowronków nie będę oglądał  monokular to jednak małe pole obserwacji. Jeśli jednak nie kupiłeś do tej pory, to zastanów się jednak nad lorntetką. http://deltaoptical.pl/lornetki/lornetka-delta-optical-entry-7x50,d932.html waga 840 g, to tylko 140 g więcej niż 8x40. Ja wiem ze waga jest priorytetem, ale Do ogladania okolicy czy nikt nie idzie, większe znaczenie ma jakosc obrazu - wybrałbym jasną 7x50, 8x40, 8x50 lornetkę, by szczegolnie o zmierzchu i noca doskonale obserwowac okolicę (w nocy przez taka 7x50 widac znacznie lepiej, jak by ktos lampa oswietlał teren). Tak tez zabieram na polowanie (ale w wersji Silver). Ale do wędrówek kupiłem 7x35 NIkona. Jest mniejsza. Jakość obrazu, widoczny obszar, cena przedłożyłem przed wagę.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #10 : 09-05-2010, 10:13:03 » |
|
monokular to jednak małe pole obserwacji. Jeśli jednak nie kupiłeś do tej pory, to zastanów się jednak nad lorntetką.
No ale lornetka imo nie nadaje się do zestawu EDC, raczej jej nie włożysz do kieszeni dżinsów. A poza tym zgoda, jedyne zalety monokularu to niska cena i mały rozmiar.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
One of these days I'm going to cut you into little pieces
|
|
|
 |
« Odpowiedz #11 : 09-05-2010, 13:20:17 » |
|
No ale lornetka imo nie nadaje się do zestawu EDC, raczej jej nie włożysz do kieszeni dżinsów.
przejrzyj wątek: co noszę na co dzień. Tego też (wszystkiego razem) nie zmieścisz w kieszeni jeans`ów. Tak czy owak nosisz plecak. A plecak jak damska torebka - przepastny i cuda tam można znaleźć  to i miejsce dla lornetki też. Niestety, lornetki nie grzeszą małymi rozmiarami. Z wyjątkiem tych dziennych, kompaktowych, ale dobre się cenią. Jak dla mnie to monokular nie nadaje się do przeglądania okolicy czy nikt nie idzie. Sprawdzi się może, jeśli ktoś idze, by rozpoznać kto, jak już wiesz skąd nadchodzi. Jego dwa cele, pilnowanie okolicy i minimalen rozmiary waga (czyli uzyteczność) - się kłóca wzajemnie. Nie rozumiem dlaczego priorytetem są skrajnie małe rozmiary przy sprzęcie wykorzystywanym raczej miejscowo. Na polowania też zabiera się duże gabarytowo lornetki, ale dające właściwej jakości obraz. Trochę się trzeba nachodzić, ale to nie jest wędrówka kilkudniowa gdzie waga ma znaczenie, a jej użycie przypadkowe, jako przydasie.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #12 : 09-05-2010, 16:19:53 » |
|
O lornetkach i monokularach pisałem troche w tym temacie http://www.tactical.pl/forum/index.php/topic,62187.30.html Po bruntonie 7x18 nie oczekujmy cudów. Jeżeli ma być jak najtaniej to już lepiej model 8x22 http://www.moontrail.com/brunton-lite-tech-8x22.php Też nie bedzie rewelacji, ale będzie jaśniej i wodoszczelnie. Jeżeli mozna troche dołożyć warto zastanowić się nad Opticron Trailfinder II 8x25 lub Alpen 8x25( widziałem na allegro) Obydwie Fully multi-coated , BaK-4 i wodoodporność i większe pole widzenia. No i najlepszy minox 8x25( mam taki). Jedno trzeba zaznaczyć. Jak dobry optycznie by nie był monokular patrzenie przez jedno oko i drgania obrazu sa wkurzające. Sam używam tylko wtedy, gdy ma być naprawdę lekko i do krótkich obserwacji. Zdecydowanie częściej zabieram lornetke, którą bardzo polecam Pentax 9x28 DCF LV http://www.binoculars.com/binoculars/spectator-binoculars/pentax9x28dcflvbinoculars.cfm . Została polecona przez znawców tematu na zagranicznych forach. Wygrala równiez w pewnym teście http://www.binoculars.com/images/pdf/PENT101.pdf Swietna optyka w znośnej cenie. Zrenica wyjsciowa ok 3mm w zupełnosci wystarcza do obserwacji dziennych. Nie widze potrzeby targania dużej lornetki w ciagu dnia. Mimo, że posiadam nikona se 12x50, ktora ma bajeczny obraz i jest jedna z najlepszych porro na swiecie w 80% zabieram w teren pentaxa. Targanie na szyi dużej lornetki jest męczące, a wyciąganie i wkładanie do plecaka upierdliwe. 7x50 jest ok, ale na ambone, niebo i trudne warunki oswietleniowe. U mnie jeżeli chodzi o uzytkowanie jest tak: mono 10% pentax 9x28 80% nikon se 12x50 10%
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #13 : 09-05-2010, 17:29:45 » |
|
Mam mini lornetke (8x21) kupioną 5 lat temu na ówczesnym stadionie X-lecia za 35 zł, rozłączyłem ją i są 2 monokulary, wziąłem ten z regulowanym okularem.
Malutki, waży tylko 75 gram, a zawsze więcej widać niż gołym okiem.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
 |
« Odpowiedz #14 : 09-05-2010, 18:17:02 » |
|
Byłem ostatnio na imprezie zorganizowanej przez Lubuski Klub Przyrodników gdzie miałem okazję pooglądać parę modeli lornetek. Między innymi miałem w ręku lornetkę Opticron model Taiga 8x25, lornetka mała, kompaktowa, ale o bardzo przyzwoitym obrazie. Taka akurat do kieszeni. Katalog i cennik sprzętu optycznego (m in. monokulary i lunety) Opticrona jest tutaj: www.kestrel.pl Sam mam jedną z tańszych lornetek tej firmy i jestem z niej zadowolony. Dodano: Przepraszam, to jednak był model Vega 8x23, podobny i dlatego mnie zmyliło. A ja mam Opticrona Vega II 8x30.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
Irek.
|
|
|
|