Związkowcy twierdzą, że palą się to i od zapałki. W specyfikacji podobno nie było trudno-zapalności.
Policja twierdzi co innego.
Ciekawi mnie czy w innych krajach UE specyfikacja mundurów tzw. zwykłych policjantów przewiduje "niepalność" lub chociaż "trudnopalność"
czy też tego rodzaju rzeczy przewidziane są jedynie dla funkcjonariuszy szczególnie zagrożonych na takie niebezpieczeństwa, np. pirotechników lub członków grup antyterrorystycznych
Właśnie zawsze mnie to zastanawiało, z jednej strony zabójstwo przez pobicie, z drugiej strony pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Wie ktoś jak to rozróżniają?
Różnica sprowadza się do zamiaru. W zabójstwie ( art.148 kk ) sprawca działa w zamiarze ( bezpośrednim lub ewentualnym ) pozbawienia życia, natomiast przy art.156 par. 3 kk odpowiedzialność za następstwo umyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci śmierci pokrzywdzonego zachodzi, gdy sprawca następstwa tego nie obejmował swym zamiarem (nie chciał go ani z jego spowodowaniem nie godził się), jednakże powinien i mógł je przewidzieć - chodzi zatem o tzw. winę kombinowaną. Analogiczną sytuację masz w bójce / pobiciu ze skutkiem śmiertelnym (art.158 par. 3 kk) -
kwalifikacja ta dotyczy sytuacji, gdy skutek jest następstwem zajścia i nie zostało ustalone indywidualne sprawstwo tego skutku. Jak mawiają mądrzy ludzie jest to więc konstrukcja odpowiedzialności wspólnej. Najczęściej bowiem nie udaje się ustalić indywidualnego "udziału" uczestników zajścia w zakresie spowodowania skutku.
Warunkiem odpowiedzialności za typ kwalifikowany przestępstwa z art. 158 par. 3 kk jest jednak ustalenie, że uczestnik bójki lub pobicia, uświadamiając sobie niebezpieczny charakter zajścia, powinien był i mógł przewidzieć następstwo w postaci śmierci człowieka. Tyle teoria, w praktyce nie jest już to takie proste...
Do dołu
08-04-2008, 23:24:44